Brandbrief van Holland Casino

Eergisteren verwierp de Eerste Kamer het wetsvoorstel kansspelen op internet: 37 tegen, 35 voor. Dat betekent: geen driejarig experiment, geen staatsmonopolie voor Holland Casino, geen vetmesterij van de schatkist (zo’n 200 miljoen per jaar). Wij stemden tegen omdat we tegen het staatsmonopolie zijn.

Journalisten vroegen me: Hoe kan het nou dat het verworpen is, want de coalitie heeft toch de meerderheid in de Eerste Kamer? Antwoord: ja, dat is zo, maar de ChristenUnie is tegen gokken. Het nee van de Eerste Kamer kwam na een wekenlang uitstel van de stemming. Minister Hirsch Ballin had die tijd nodig om de CDA-fractie tot voorstemmen te bewegen. Dat lukte hem maar hij had er niet op gerekend dat behalve het CDA en de PvdA-fractie zo ongeveer alle andere fracties tegenstemden. Zoals wel vaker, stemde D66 braaf met het CDA en de PvdA mee – maar dat is gelukkig een heel kleine fractie.

De doorslag gaf het nee van GroenLinks. De GroenLinks-fractie kreeg in de ochtend voor de stemming een brandbrief van Holland Casino om toch vooral voor te stemmen. Toen ik de slotpassage van die brief las, dacht ik meteen: dat werkt nou precies averechts. Want daarin schreef Holland Casino zo ongeveer dat de GroenLinks-fractie in de Tweede Kamer weliswaar tegen had gestemd maar dat de fractie in de Eerste Kamer een eigen verantwoordelijkheid had en heeft en dus best voor kon stemmen. Kijk, dat moet je senatoren nooit onder de neus wrijven. Dat weten ze zelf heel goed. Het irriteert ze alleen maar als belanghebbenden ze een onnodig lesje staatsrecht komen geven. Ik neem aan dat GroenLinks ook zonder deze ergernis tegengestemd zou hebben, maar die brief zal bepaald niet het effect hebben gehad dat Holland Casino ermee beoogde.

Bron: VVD.nl weblog urirosenthal